昼前から今日も出社し学食でフライドポテトに肉団子がついたものを食べてきた。

昨日、しばらく待機していたレビューの結果が出た。 これまで2度、期待よりも遥かに低いレビューを受けており、それが再度繰り返される結果になった。 最初の2回は上手く伝わらなかったのか、とか、ちゃんと読んでからレビューをしなかったのか、とか持っていたが、 3度目にもなると流石に疑問が出てくる。

レビューの内容も、修正可能なものではなくて、どちらかというと、そもそもコアとなるコンセプトが受け入れられていない気がする。 テキストによるレビューの内容と、提示されている最終的なスコアの低さに一貫性があまり感じられない。 非常にシンプルな方法をベースとした論文なので、それが現状の分野にあっていない可能性は十分にある。 もしそうなのだとしたら、この論文を成仏する方法が思いつかないので困るのだけれど。 関連学会に提出する限り、コンセプトが受け入れられなければどこでも似たような結果になりかねない。

元気出せよ、ということで同僚が美味しいパン屋のチョコパンをくれた